К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 16 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дергуновой Е.В.
на приговор Альшеевского районного суда РБ от 2 августа 2010 года, которым
Дергунова Е.В., ...
..., судима
6 мая 2008 года по ст.160 ч 3 УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.158 ч.2 п»,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. на основании ст.ст. 74 ч 5, 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от 6 августа 2008 года и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по нему, окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Сафина Б.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Дергунова Е.В. признана виновной в краже – тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей. Преступление совершено 20 августа 2008 года в ... Альшеевского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная вину признал полностью. По ее ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылаясь, что вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и малолетнюю внучку, муж перенес инфаркт, полагает возможным определить ей меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей, с которым согласилась Дергунова, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Дергуновой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, явка с повинной.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в том числе с учетом совершения ею данного преступления в период испытательного срока по предыдущему условному приговору, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Альшеевского районного суда РБ от 2 августа 2010 года в отношении Дергуновой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...