К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 16 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Файзуллиной Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Любивого Г.Д.
на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 7 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Тихонова М.В. в интересах осужденного Любивого Г.Д, об условно досрочном освобождении его от отбывания наказания по приговору от 14.11.2003 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене постановления,судебная коллегия
установила:
Любивый Г.Д. был осужден по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2008 года по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 04.03.2008 года. Конец срока – 03.03.2011 года.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления Любивый Г.Д. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить. Указывает, что судом ошибочно указано в постановлении на его осуждение по ст.105 ч.1 УК РФ, а также неверно указан общий срок и название суда постановившего приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела Любивый Г.Д. был осужден Никулинским районным судом г.Москвы от 27 марта 2008 года по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.21). В своем ходатайстве защитник осужденного – адвокат Тихонов М.В. просил освободить Любивого Г.Д. условно-досрочно по указанному приговору.
Между тем, в постановлении суд указал об осуждении Любивого Г.Д. приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 14.11.2003 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Кроме того, в постановлении суда указана неверная дата начала и окончания срока отбытия наказания. Таким образом, суждения суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия с материалами дела.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда, направив его на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить указанные выше недостатки, принять по делу основанное на всесторонней оценке представленных материалов и правильном применении уголовного закона решение.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 7 июля 2010 года в отношении Любивого Г.Д, отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...