К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 14 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Канищева С.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 апреля 2010года, которым
Канищеву С.В.С.В.
... года рождения,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Борисенко О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Октябрьского городского суда РБ от 07.07.2006г., Канищев осужден по ст.ст. 159 ч.2 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Октябрьского городского суда РБ от 12.04.2007г. условное осуждение отменено, Канищев направлен отбывать наказание в колонию-поселение.
Он же осужден приговором Октябрьского городского суда РБ от 27.06.2006г., по ст.ст. 159 ч.1, 159 ч. 2 (2 эпизода), с применением ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Канищев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Канищев просит пересмотреть решение суда, заменить неотбытую часть наказания более мягким. Ссылается на то, что суд нарушил его конституционные права, поскольку в постановлении не указал ни одного обстоятельства, которое бы могло воспрепятствовать замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что он характеризуется положительно, режим содержания не нарушает, отбыл большую часть наказания, взыскание погашено, имеет поощрения, иска не имеет, трудоустроен на промышленной зоне, к имуществу учреждения относится бережно. Полагает, что своим добросовестным отношением к труду он полностью доказал свое исправление.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исследовав поведение осужденного за все время отбывания наказания, суд установил, что осужденный своим поведением не доказал, что ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Он не имеет никаких поощрений, имелось взыскание за злостное нарушение порядка отбывания наказания, которое хотя и погашено, но характеризует поведение Канищева как нестабильное. Администрация по месту отбывания наказания не поддержала его ходатайство.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит принятое судом решение обоснованным, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 апреля 2010года в отношении Канищева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\п Якупов Д.А.
справка: судья ...
дело № ...