К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.,
при секретаре судебного заседания Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Гафурийского района РБ Иделбаева Д.П. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 июля 2010 года, которым
жалоба А. на постановление оперуполномоченного БЭП ОВД по Гафурийскому району РБ Кленова И.С. от 11.07.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса У..,
удовлетворена.
Заслушав доклад председательствующего, выступление А. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления суда, судебная коллегия
установила:
Заявитель А. обратился в суд с жалобой на постановление оперуполномоченного БЭП ОВД по Гафурийскому району РБ Кленова И.С. от 11.07.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса У.., мотивируя тем, что оно необоснованно, поскольку в нем отсутствуют сведения о надлежащем опросе заинтересованных лиц.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, так как суд принял решение, не предусмотренное ч. 5 ст. 125 УПК РФ Судом не принято во внимание, что по результатам проверки, в ходе которой были опрошены лица, имеющие значение для дела, было принято обоснованное законное решение. Судом не учтено, что оснований и поводов для возбуждения уголовного дела не имеется. В ходе рассмотрения жалобы судом не принят во внимание вступивший в законную силу приговор суда, по которому А. был осужден. Более того, судом не обеспечена явка заинтересованных в исходе дела лиц.
В возражении на кассационное представление У. с его доводами согласна, просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационное представление А. просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
Постановление оперуполномоченного БЭП ОВД по Гафурийскому району РБ Кленова И.С. от 11.07.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса У. является незаконным.
Как видно из отказного материала № 2496/617, то в нем имеется постановление Гафурийского районного суда РБ от 24 марта 2009 года, которым было признано необоснованным постановление оперуполномоченного БЭП ОВД по Гафурийскому району РБ Пасечник А.В. от 21.12.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса У. Данное постановление суда исполнено не было, так как не было отменено прокурором постановление оперуполномоченного БЭП ОВД по Гафурийскому району РБ Пасечник А.В. от 21.12.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса У. Также оперуполномоченным БЭП ОВД по Гафурийскому району РБ Кленовым И.С. не были выполнены указания суда о необходимости истребования документов из соответствующих учреждений с целью проверки доводов заявителя. Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что для надлежащей проверки необходимо отобрать объяснения у И. и других лиц, на которых заявитель указывает в своих жалобах.
В связи с чем, суд правильно признал доводы жалобы обоснованными.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 июля 2010 года в отношении А. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Гафурийского района РБ Иделбаева Д.П. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п