КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Трефильева Д.А. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года, которым производство по ходатайству
Трефильева Д.А., ...
о пересмотре приговора от 01 июня 2009 года прекращено как заявленное преждевременно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Смакова Р.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Трефильев осужден приговором Белорецкого городского суда РБ от 01 июня 2009 года и приговором Межгорьевского городского суда РБ от 29 июня 2009 года. Постановлением Межгорьевского городского суда РБ от 06 июля постановлено исполнять приговоры путем сложения, однако это решение Трефильевым обжаловано.
Постановлением суда производство по ходатайству Трефильева о пересмотре приговора прекращено как заявленное преждевременно.
В кассационной жалобе Трефильев просит отменить постановление, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает на то, что ст. 397 УПК РФ не устанавливает каких-либо ограничений при разрешении вопроса о пересмотре приговора.
Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит постановление подлежащим отмене по следующим мотивам.
Довод суда о необходимости прекращения производства по делу по мотиву, что ходатайство Трефильева о пересмотре приговора заявлено преждевременно, не основано на законе, поскольку приговор в отношении него от 01 июня 2009 года вступил в законную силу ещё 30 июля 2009 года. Обжалование Трефильевым иных решений суда не препятствует рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора от 01 июня 2009 года.
Потому такое ходатайство в силу ст.10 УК РФ и 397 п.13 УПК РФ подлежит рассмотрению судом.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании ст.381 ч.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо строго соблюдать УПК РФ, в том числе ст.396 ч.1 п.3 и 397 п.13 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года в отношении Трефильева Д.А. отменить, кассационную жалобу удовлетворить, ходатайство о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п п/п
...
...4