КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.,
с участием секретаря Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Летинского Л.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 09 июля 2010 года, которым
Летинскому Л.Ю., ..., осужденному приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16.12.2008 года п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Ямгурсина И.Т. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Летинский Л.Ю. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Летинский Л.Ю. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд незаконно учел 2 взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства были погашены. Он закончил ПУ № 138 по специальности «токарь».
В возражении на кассационную жалобу прокурор, участвующий в деле Багаутдинов Т.Р. предлагает ее оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В нарушение названных требований закона, суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, незаконно сослался на два «не погашенных» взыскания, при этом не учел, что они были получены осужденным 05.06.2009 г. и 16.06.2009 г., в связи с чем, на момент рассмотрения ходатайства, на основании ч. 8 ст. 117 УПК РФ они считаются погашенными.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 09 июля 2010 года в отношении Летинского Л.Ю. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п