КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шайгарданова Р.Р. в защиту интересов обвиняемого А. обвиняемого А.. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 20 июля 2010 года, которым по ходатайству следователя обвиняемому А. и его защитнику Шайгарданову Р.Р. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № ... и иными материалами по данному делу в объеме 6 часов в течение 5 –ти дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Шайгарданова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Старший следователь Управления ФСКН РФ по РБ О.. обратился в суд с ходатайством об установлении срока – 6 часов в течение 2 дней для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемого А. мотивировав тем, что умышленно затягивается процессуальное действие - ознакомление с материалами уголовного дела.
Постановлением суда для обвиняемого А. и его защитника установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в объеме 6 часов в течение 5 дней.
В кассационной жалобе обвиняемый А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и нарушающим его право. Считает, что следователь ввел в заблуждение судью.
В кассационной жалобе адвокат Шайгарданов Р.Р. ссылается на ст. 217 ч.3 УПК РФ и просит постановление отменить, считает его незаконным, указывает, на что А. страдает заболеванием органов зрения и это препятствует быстрому ознакомлению, а уголовное дело состоит из 24 томов и ознакомление с ними за 5 дней не представляется возможным.
Проверив материалы, доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Как установлено судом, А. ознакомился с 32 томами уголовного дела, необходимо изучить полтора тома документов и иных 9 томов.
Суд принял в внимание как доводы защиты о зрении А., так и справку, что он может участвовать в следственных действиях, назначив вместо запрашиваемых 2 дней – 5 дней для ознакомления с делом.
Как видно из графика, А. ознакамливался с делом по 19 июля 2010 года, чему препятствий со стороны следователя не было, однако адвокат Шайгарданов Р.Р., которому было вручено уведомление об ознакомлении с делом с 10 до 18 часов, начиная с 5 июля из 11 дней явился лишь 7 раз на 2-2.5 часа, потому следователь 20 июля 2010 года обратился с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, что обоснованно удовлетворено судом с увеличением срока с 2 до 5 дней.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, так как для отмены судебного решения оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 20 июля 2010 года по уголовному делу по обвинению А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...8