К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Харрасовой С.Н.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Иванова А.А.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 5 мая 2010 года, которым
оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы от 27 февраля 2010 года от отказе в принятии к производству заявления осужденного Иванова А.А. о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника милиции Хазиева А.Н. по ст.129 УК РФ
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., судебная коллегия
установила:
Осужденный Иванов А.А. обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст.129 УК РФ участкового уполномоченного Хазиева А.Н. за дачу по его уголовному делу необъективной, содержащей унижающие его честь и достоинство сведения о злоупотреблении им спиртным, аморальном образе его жизни, бытовой характеристики.
Мировой суд отказал в принятии к производству данного заявления, указав, что в своем заявлении Иванов фактически оспаривает законность и обоснованность доказательства по уголовному делу ( в части обстоятельств, характеризующих его личность) в своем отношении, по которому уже постановлен обвинительный приговор.
Настоящим постановлением постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Иванова – без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Иванов просит отменить постановление ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуальных норм и его конституционных прав на судебную защиту, поскольку материалы рассмотрены без его надлежащего уведомления о месте и времени судебного разбирательства и без его участия, о принятом решении был извещен только после обращения в Верховный суд РБ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба Иванова А.А. на постановление мирового судьи от 27 февраля 2010 года об отказе в принятии к производству заявления Иванова А.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст.129 УК РФ Хазиева А.Н. рассмотрено в судебном заседании от 5 мая 2010 года, при этом изначально оно было назначено к рассмотрению на 19 апреля 2010 года, на котором принято решение об отложении на 5 мая 2010 ввиду неявки сторон. Однако в материалах дела, нет каких- либо сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела как заявителя, так и других участников процесса. В протоколе же судебного заседания указано о том, что Иванов выбыл в ИК-16 г.Салават, однако каких-либо мотивов принятого решения о рассмотрении материалов без его участия, не приведено, кроме того, есть суждения о возможности рассмотрения дела в отсутствие якобы извещенных прокурора и адвоката, в то время как по делу частного обвинения участие прокурора не требовалось, данных же об участии в процессе какого-либо адвоката также нет.
Более того, протокол судебного заседания содержит не имеющие к данных материалам никакого отношения записи о разъяснении прав подсудимому и потерпевшему, не участии сторон в прениях, разъяснении непонятно кому сроков и порядка обжалования, права на участие при кассационном рассмотрении и ходатайствовать о назначении защитника.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить вышеизложенные недостатки, принять меры по надлежащему извещению заявителя о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы, с предоставлением достаточного времени для подачи им при необходимости дополнений к жалобе или поручении предоставления его интересов приглашенному им адвокату, обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела с его личным участием или в его отсутствие, с учетом его правого статуса в настоящее время, как осужденного отбывающего наказание, приводя мотивы принятого решения в этой части.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 5 мая 2010 года в отношении Иванова А.А. отменить, материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи : п/п, п/п
...
...г