К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.,
при секретаре судебного заседания Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника прокурора Советского района г. Уфы РБ Зуевой М.Г., кассационной жалобе Ш. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 29 июля 2010 года, которым
Признано постановление от 28.04.2010 года УУМ ОУУМ ОМ № 7 УВД по г. Уфа Загидуллина Р.Ф. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. необоснованным.
Возложена обязанность на прокурора устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад председательствующего, выступление Ш., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления суда, возражение Ф.., адвоката Поповой И.В. о законности постановления, выступление адвоката Фахртдиновой С.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
Заявитель Ф. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 28.04.2010 года УУМ ОУУМ ОМ № 7 УВД по г. Уфа Загидуллина Р.Ф. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. за отсутствием в действиях состава преступления, просила его отменить вследствие неполноты проведенной по заявлению проверки, нарушения ее права на защиту оставлением без опроса заявителя жалобы и ограничения таким образом ее возможности по представлению обосновывающих заявление документов.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 24 УПК РФ как указано в постановлении суда.
В кассационной жалобе Ш. просит отменить постановление суда, так как суд, мотивируя свои выводы, не привел конкретных положений закона, которые обязывали бы лицо, производившее проверку по заявлению Ф. проводить ее опрос в случае неявки самой Ф. по вызову лица, производившего проверку. Суд, мотивируя, что опрос Ш., З., К. проведен без соблюдения норм УПК РФ не привел нарушение каких конкретно положений УПК РФ допущено по мнению суда Загидуллиным. Суд, обязывая прокурора устранить допущенное нарушение не указывает какое конкретно нарушение имеет ввиду суд из приведенных в мотивировочной части постановления. Суд, при вынесении постановления нарушил положения ст. 14 УПК РФ, предрешил вопрос о нарушении ею имущественных прав Ф. Отсутствуют нарушения прав Ф. со стороны лица, проводящего проверку по ее письменному заявлению о преступлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства судебные решения судом должны выноситься в совещательной комнате. Как видно из протокола судебного заседания судья в совещательную комнату не удалялась.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 29 июля 2010 года в отношении Ш. отменить. Материал по жалобе Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п