К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Крылова В.М., Денисова О.И.,
при секретаре судебного заседания Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе С. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 23 июня 2010 года, которым
жалоба С. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Галиева А.Г.,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Галиева А.Г., выразившееся в отказе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности главного врача ГКБ №8 г. Уфы М.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе С. с постановлением суда не согласна, просит отменить из-за нарушений ст. 125 УПК РФ. Считает, что в действиях главного врача ГКБ №8 г. Уфы М. имеется состав преступления.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Ахмерова А.Р. предлагает постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным.
Вывод суда о том, что суд отказал в удовлетворении жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным.
Из материалов следует, что обращение С. о привлечении к уголовной ответственности главного врача ГКБ №8 г. Уфы М. связано с трудовыми отношениями (с увольнением С.) в связи с чем, руководитель СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Галиев А.Г., на основании п. 3.4 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», принял законное и обоснованное решение.
Утверждение в жалобе о нарушении судом ст. 125 УПК РФ является голословным и ничем не мотивированным.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 23 июня 2010 года в отношении С. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п