КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей КРЫЛОВА В.М., ДЕНИСОВА О.И.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 июля 2010 года, которым,
уголовное дело по обвинению Н., ..., ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ, возвращено прокурору г. Стерлитамак для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Заслушав доклад председательствующего, выступление Н.., его адвоката Япрынцева М.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Н. предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 1, 286 ч.1 УК РФ.
Суд сославшись, на то, что обвинительное заключение содержит описание преступлений, но при этом не описано с какой целью они совершены подсудимым, каков мотив их совершения и в чем выразилось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, что при этом не учтено, что состав преступления, предусмотренный ст.220 УПК РФ, не позволяет суду вынести окончательное решение по делу, в связи с чем, вернул данное уголовное дело прокурору г, Стерлитамака.
В кассационной жалобе обвиняемый Н. просит отменить постановление суда, так как оно нарушает требования ст. 237 УПК РФ и конституционные права, поскольку суд ухудшает его положение.
В возражении государственный обвинитель Рыжинская Н.Л. находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы неубедительными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.
Суд сослался, на то, что обвинительное заключение содержит описание преступлений, но при этом не описано с какой целью они совершены подсудимым, каков мотив их совершения и в чем выразилось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, при этом не учтено, что состав преступления, предусмотренный ст. 286 ч. 1 УК РФ, является материальным, т.е. должно быть наступление вредных последствий, которые должны характеризоваться как с количественной (размер вреда), так и с качественной сторон (оценка важности нарушенных интересов).
Однако, судом не учтено, что установка этих данных связано с проведением следственных действий, что не предусмотрено ст. 237 УПК РФ и нарушает конституционные права Н..
При новом рассмотрении дела необходимо учесть данные обстоятельства и вынести по делу справедливое решение.
Руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 июля 2010 года в отношении Н. отменить и дело о нём направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п