К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Харрасовой С.Н.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Исаева А.М.
на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 22 июля 2010 года, которым
обвиняемому Б. и его адвокату Исаеву А.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Исаева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Обжалуемым судебным решением, в удовлетворение ходатайства следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, направленных против личности, СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ Исмагилова Т.Р., обвиняемому Б. и его адвокату Исаеву А.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по его обвинению по ст.33 ч 3,30 ч 3, 105 ч 2 п»ж,з» УК РФ, ввиду явного затягивания им с выполнением требований ст.217 УПК РФ, в 12 дней с 10 до 17 часов ежедневно.
В кассационной жалобе адвокат Исаев А.М. просит отменить постановление суда, указав, что ограничение во времени в ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящего из 20 томов, 7 видеозаписей и иных вещественных доказательств, в 12 дней, существенно ограничивают права обвиняемого и его как защитника, поскольку ранее прежним защитникам Б. предварительным следствием и судом предоставлялось гораздо больше времени для этого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если содержащийся под стражей обвиняемый или его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 этого же кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об установлении конкретного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Б. и его защитнику, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что они явно затягивает процесс выполнения им требований ст.217 УПК РФ, что выражается в том, что за 4 дня ознакомления они изучили лишь 1том и 2 том частично из 20 томов, при том, что ранее Б. с другими адвокатами, как раздельно и так и совместно полностью ознакомился с материалами уголовного дела, и с настоящее время проводится повторное его ознакомление с делом ввиду его отказа от прежних адвокатов в последний день ознакомления.
.Таким образом, полагая, что принятое судом решение соответствует требованиям закона и при рассмотрении материалов дела судом процессуальные нормы также не нарушены, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 22 июля 2010 года по разрешению ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Б. и его адвокату Исаеву А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...