К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Крылова В.М., Денисова О.И.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Газимова А.М. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 июня 2010 года, которым
Папулов А.Р., ..., не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Папулова А.Р., его адвоката Гизамова А.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Папулов признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Папулов вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Гизамов И.М. просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивируя тем, что судом не приняты во внимание, не отражены в приговоре и не учтены при назначении наказания обстоятельства, при которых Папулов А.Р. совершил преступление, а также цель совершения этого преступления, а именно то, что Папулов А.Р. до момента признания курительных смесей наркотическим веществом имел торговую точку в ТСК «Урал» г.Уфы, где продавал табачные изделия, аксессуары к ним и в том числе указанные курительные смеси. Торговую точку Папулов А.Р. закрыл еще до вступления в силу изменений о запрете курительных смесей, при этом после закрытия торговой точки остался не проданный товар, в том числе курительная смесь, которую 09.02.2010 г. Папулов А.Р. забрал с торговой точки для того, чтобы ее уничтожить, но был задержан работниками милиции. Считает, что данное обстоятельство является смягчающим обстоятельством.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Папулова законным и обоснованным.
Вина осуждённого доказана материалами дела. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Квалификация преступления правильная.
Что касается наказания, то оно Папулову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд мотивировал невозможность применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ. Довод о том, что Папулов собирался уничтожить наркотические средства нельзя признать убедительным.
Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 июня 2010 года в отношении Папулова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гизамова А.М. в интересах осуждённого Папулова А.Р., - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п