К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Фомина Ю.А., Харрасовой С.Н.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Денисова И.Н.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 7 мая 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Денисова И.Н. о пересмотре приговора от 13 декабря 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 230 от 3 декабря 2008 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Денисова И.Н. и адвоката Гареева Д.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Денисов И.Н. был осужден по приговору Кумертауского городского суда РБ от 13 декабря 2007 года по ст.70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Денисов обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 230 от 3 декабря 2008 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, приводя доводы о несогласии с приговором суда и полагая, что он подлежит пересмотру в связи указанными им в ходатайстве изменениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, существующий ФЗ № 230 от 3 декабря 2008 года о присоединении Российской Федерации к международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения бункерным топливом в 2001 году, не имеет отношения к пересмотру приговоров, изменения в УК РФ им не вносились.
Таким образом, оснований для пересмотра приговора в связи с указанным осужденным в ходатайстве Федеральным законом оснований не имеется.
Кроме того, по ходатайству Денисова И.Н. постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 19 октября 2009 года ему было отказано в пересмотре приговора на основании ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Доводы же осужденного о несогласии с приговором суда по существу, могут быть проверены лишь в порядке главы 48 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 7 мая 2010 года в отношении Денисова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Романова Н.В.
Дело № 22-11003/2010г.