К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Харрасовой С.Н.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Буева А.Г.
на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 1 июля 2010 года, которым
в удовлетворение ходатайства осужденного Буева А.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Буева А.Г. и адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Буев А.Г. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 30 июня 2008 года, по которому в настоящее время он отбывает наказание, указав на то, что по данному приговору не были учтены изменения, внесенные постановлением суда надзорной инстанции в предыдущий приговор от 8 мая 2007 года.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Буев, указав, что судебное заседание проводилось с грубыми нарушениями норм УПК РФ и его права на защиту: без надлежащего извещения его о дней судебного разбирательства, одновременным рассмотрение различных материалов дела в отношении нескольких осужденных в административном помещении бек каких-либо атрибутов зала судебного заседания, без облачения судьи в мантию, само постановление суда в нарушение требований ст.304 УПК РФ не содержит указания на данные о прокуроре, отказано в удовлетворении его ходатайства по не предусмотренным законом основаниям, в том числе без исполнения указаний кассационной инстанции от 2 марта 2010 года, и без исследования материалов ее личного дела, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству.
Как видно из содержания поданного им в суд ходатайства, осужденный Буев просит фактически о пересмотре по существу постановленного и вступившего в законную силу приговора от 30 июня 2008 года, мотивируя тем, что при назначении по данному приговору окончательного наказания по совокупности данного приговора и приговора от 8 мая 2007 года, на основании ст.70 УК РФ, судом первой инстанции не были учтены внесенные Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 9 января 2008 года изменения в приговор суда от 8 мая 2007 года – со снижением наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Между тем, инициируемый осужденным вопрос не может быть разрешен в том порядке, в котором он просит, а именно путем разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а подлежит рассмотрению в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, то есть, путем обжалования осужденным в надзорном порядке и приговора от 30 июня 2008 года.
Ввиду вышеизложенного, поскольку ходатайство осужденного изначально не подлежала к принятию в рассмотрению по существу в порядке ст.397 УПК РФ, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по ходатайству.
Руководствуясь ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 1 июля 2010 года в отношении Буева А.Г. отменить, производство по ходатайству прекратить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...