К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Фомина Ю.А., Харрасовой С.Н.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Чевычалова В.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 7 июля 2010 года,
которым производство по ходатайству осужденного Чевычалова В.В. о пересмотре приговора от 3 мая 2001 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными Законами № 141 от 29 июня 2009 года и № 162 от 08.12.2003 года, прекращено в связи с отзывом.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Чевычалов В.В. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 3 мая 2001 года по ст.30 ч.3 – чт.158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Чевычалов В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года и № 162 от 8 декабря 2003 года.
Ввиду отзыва осужденным своего ходатайства суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда указывая, что ему не был предоставлен адвокат, чем полает было нарушено его право на защиту. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, согласно материалам дела осужденный Чевычалов В.В. в ходе судебного заседания отозвал свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, просил производство по нему прекратить, мотивируя тем, что отпали основания для этого.
При разрешении судом вопросов с вязанных с исполнением приговора, в соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права и с помощью адвоката. Однако осужденный, лично участвовавший в судебном заседании, о назначении ему защитника не заявлял, кроме того, ходатайство не рассматривалось по существу, поскольку было отозвано заявителем, производство по нему прекращено.
Ввиду вышеизложенного оснований для изменения либо отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норам уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 7 июля 2010 года в отношении Чевычалова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...