К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Уфа 14 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Харрасовой С.Н.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Беляева В.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 7 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного Беляева В.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 15 июня 2009 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29.06.2009 года и № 377 от 27.12.2009 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Белева В.В. и адвоката Макаева И.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Залова А.Ф.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Беляев В.В. был осужден по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 15 июня 2009 года по ст.158 ч.2 п. «в,г» (по 2 преступлениям), ст.158 ч.2 п. «б,в» (по трем преступлениям), ст.158 ч.2 п. «б» (по двум преступлениям), ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Беляев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеназванного приговора, приведении его в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и снижении наказания.
Суд первой инстанции ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, удовлетворив ходатайство. Указывает, что приговор суда был постановлен до внесения изменений в УК РФ и потому улучшающие его положение изменения подлежат применению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее помощника прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в статью 62 УК РФ» при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать более 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Данные положения уголовного закона судом первой инстанции нарушены, поскольку не обсужден, при наличии по приговору указание на смягчающее наказание обстоятельство- явки с повинной, вопрос о смягчении наказания в отношении осужденного ввиду внесенных новым уголовным законом изменений не разрешен.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 7 июля 2010 года в отношении Беляева В.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...