КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В. и Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Адамова У.Т. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 17 марта 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г.Уфы РБ от 22 сентября 2009 года, которым
Адамов У.Т., ... года рождения, уроженца ..., судимый:
- 11 августа 2006 года по ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 2 октября 2006 года по ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13 июля 2007 года по отбытии срока наказания;
- 30 марта 2009 года по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 6 ноября 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по ст.72 ч.3 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,
изменен: Адамов У.Т. осужден по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, зачтен в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 4 августа 2009 года по 22 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление осужденного Адамова У.Т. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене приговора апелляционной инстанции, судебная коллегия
установила:
По приговору мирового судьи осужденный Адамов У.Т. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено 19 ноября 2008 года в г.Уфа РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Приговором Калининского районного суда г.Уфы от 17 марта 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г.Уфы РБ от 22 сентября 2009 года в отношении Адамова У.Т. изменен: Адамов У.Т. осужден по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, зачтен в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 4 августа 2009 года по 22 сентября 2009 года.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда апелляционной инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом в нарушение ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора изложено существо предъявленного обвинения, а установленные судом обстоятельства не указаны, не приведены убедительные мотивы исключения квалифицирующего признака «и в связи с их исполнением». Кроме того, во вводной части приговора не указаны сведения о личности осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Адамов, указывая, что приговор суда апелляционной инстанции является незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение. Указывает, что судом апелляционной инстанции исследованы не все обстоятельства дела, показания потерпевших являются противоречивыми, из показаний свидетелей видно, что нецензурная брань была произнесена не в отношении конкретных лиц, в связи с чем в его действиях имеется лишь признаки административного правонарушения, как мелкое хулиганство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Согласно ст. 368 УПК РФ приговор постановленный судом апелляционной инстанции должна соответствовать требованиям главы 39 УПК РФ.
В соответствии со ст. 307 п. 1 (глава 39) УПК РФ описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Судом данное требование закона нарушено.
В описательно-мотивировочной части приговора изложены обстоятельства, установленные приговором мирового судьи, а обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции, не указаны.
Кроме того, суд апелляционной инстанции изложив обстоятельства, установленные приговором мирового судьи, в подтверждение вина Адамова сослался на доказательства, исследованные в ходе апелляционного рассмотрения, при этом изменил приговор мирового судьи.
При таких обстоятельствах из содержания приговора не ясно, совершил ли Адамов указанные в приговоре мирового судьи действия, или суд апелляционной инстанции установил иные обстоятельства дела.
Согласно ст. 381 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора являются основанием для отмены судебного решения.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела и оценить все имеющиеся доказательства, тщательно проверить доводы сторон и принять по делу правильное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Калининского районного суда г.Уфы от 17 марта 2010 года в отношении Адамова У.Т. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Мурзин Р.Р., дело № 22-11081