К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 14.09.2010 года кассационное представление государственного обвинителя Желтиковой Е.Г. на приговор Белебеевского городского суда РБ от 26.05.2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебей РБ от 25.02.2010 года, которым
Жуков Г.Н., ... года рождения, судимый: 1) 21.04.2008 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
и постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Белебей РБ от 25.02.2010 года, которым прекращено уголовное преследование в отношении Жукова Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с применением подсудимого с потерпевшей,
отменены, Жуков Г.Н. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, в течение которого Жуков своим поведением должен доказать свое исправление.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей кассационное представление, возражения адвоката Шакирова Р.М. в интересах осужденного Жукова Г.Н., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Жуков признан виновным в том, что он 13.09.2009 года в ... РБ угрожал убийством К.Г., демонстрируя при этом нож. Данным приговором он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно.
Постановлением мирового судьи прекращено уголовное преследование в отношении Жукова, обвиняемого в нанесении побоев К.Е., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с применением подсудимого с потерпевшей.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор постановление мирового судьи отменены, Жуков Г.Н. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, в течение которого Жуков своим поведением дожжен доказать свое исправление.
В судебном заседании Жуков вину в совершении преступлений признал частично.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, нарушений уголовно-процессуального закона; указывается, что суд в резолютивной части приговора определил Жукову наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде нескольких месяцев лишения свободы, то окончательное наказание также назначено неверно, поскольку оно превышает максимальный его предел при сложении; суд необоснованно сохранил условно осуждение по предыдущему приговору; в обвинительном заключении указано на наличие такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в отношении малолетнего, беспомощного лица (ребенка в возрасте 3 месяцев), однако суд назначил ему наказание без учета данного обстоятельства, мотивы принятого решения суд не привел, назначенное наказание является несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда не законным и подлежащим отмене на основании п.2 ст. 380, п.1 ст. 382, ч.1 ст. 383 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Как видно из приговора суда апелляционной инстанции, суд в резолютивной части приговора определил Жукову наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде нескольких месяцев лишения свободы, то окончательное наказание также назначено неверно, поскольку оно превышает максимальный его предел при сложении.
Сохраняя условное осуждение по предыдущему приговору, суд не принял во внимание, что в обвинительном заключении указано на наличие такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в отношении малолетнего, беспомощного лица (ребенка в возрасте 3 месяцев), однако суд назначил ему наказание без учета данного обстоятельства, оценки не дано, мотивы принятого решения суд не привел, что могло повлечь постановление несправедливого приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
При новом судебном разбирательстве суду апелляционной инстанции необходимо устранить нарушения закона, проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белебеевского городского суда РБ от 26.05.2010 года в отношении Жукова Г.Н. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства, удовлетворив кассационное представление.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...
№ ...