К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 14.09.2010 года кассационную жалобу осужденного Сисанбаева Н.Ф. на постановление Салаватского городского суда РБ от 28.06.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Сисанбаева Н.Ф., ... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 24.05.2004 года (с учетом последующих изменений) Сисанбаев осужден по ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Верховного суда РБ от 04.03.2005 года он осужден по ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сисанбаев обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом 29.06.2009 года №141-Ф в ст. 62 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Сисанбаев просит постановление суда изменить, ссылаясь на то, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, суд необоснованно указал об отсутствии в приговоре от 24.05.2004 года смягчающих наказание обстоятельств, поскольку по данному приговору у него имеются такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, его ходатайство рассмотрено судом необъективно, в соответствие с ФЗ №141 он просил привести приговор от 24.05.2004 год, а не от 04.03.2005 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не законным и подлежащим отмене на основании п.2 ст. 380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении суда, фактическим обстоятельствам дела.
Суд в постановлении суда указал, что оснований для пересмотра приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 24.05.2004 года (с учетом последующих изменений), которым Сисанбаев осужден по ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ст. 61 УК РФ не установлено.
Между тем, такой вывод суда противоречит данным названного приговора суда, согласно которому, при назначении Сисанбаеву в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование следствию в раскрытии преступления и розыске похищенного, возместил ущерб, то есть предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Однако суд положения ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При новом рассмотрении суду следует устранить нарушения закона, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 28.06.2010 года в отношении Сисанбаева Н.Ф. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...