Кассационное определение
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Остапенко К.В. на постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2010 года (о назначении заседания суда апелляционной инстанции) и от 15 июня 2010 года, которым
назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Остапенко К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ по апелляционной жалобе Остапенко на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку РБ от 21.04.2010 года на 15 июня 2010 года на 11 часов 30 минут в здании Стерлитамакского городского суда РБ;
постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак от 23.12.2009 года, а также приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 21.04.2010 года в отношении Остапенко К.В., со средне – специальным образованием, холостого, ранее судимого –
оставлены без изменения, его апелляционная жалоба на постановление и приговор – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Остапенко, адвоката Кутуева Р.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак РБ от 23.12.2009 года в отношении Остапенко было вынесение решение о розыске Остапенко, приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ от 21.04.2009 года Остапенко был осужден по ст. 158 ч.1 (15 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с постановлением и приговором, Остапенко подал апелляционную жалобу, в котором просил постановление отменить, приговор изменить, снизив срок наказания.
Суд апелляционную жалобу осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационных жалобах осужденный просит постановление судьи от 02.06.2010 года отменить ввиду его незаконности, необоснованности и нарушения УПК РФ при назначении заседания суда, так как этим же постановлением было назначено и рассмотрение апелляционной жалобы на постановление мирового судьи с/у № 9 по г. Стерлитамаку о его розыске, однако данное обстоятельство в постановлении не указано; постановление от 15.06.2010 года просит изменить, применить к нему требования ст. ст. 61, 68 ч. 3 УК РФ и назначенное ему наказание снизить, поскольку оно является чрезмерно суровым, либо отменить постановление, также ввиду нарушения уголовно – процессуального и уголовного законов при вынесении решения. Кроме того, указывает, что с постановлением от 02.06.2010 года о назначении судебного заседания на 15.06.2010 года он ознакомился лишь 15 июня 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления судьи подлежащими отмене.
Согласно ст. 231 ч.4 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Как усматривается из представленных материалов, данные требования закона при рассмотрении апелляционной жалобы Остапенко судом были нарушены.
Постановлением от 02 июня 2010 года о назначении заседания суда апелляционной инстанции на 15 июня 2010 года - о дне, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Остапенко был извещен лишь 15 июня 2010 года, то есть в день рассмотрения его жалобы, в нарушение требований ст. 231 ч.4 УПК РФ, о чём свидетельствуют расписки на л. д. 74, 75. Таким образом, суд фактически отказал Остапенко в своевременном доступе к правосудию, тем самым нарушил право на защиту осуждённого.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вышеуказанными действиями суда нарушено право Остапенко на защиту, постановление судьи от 15 июня 2010 года вынесено с нарушением уголовно – процессуального закона и поэтому данное судебное решение подлежит отмене. Судебная коллегия приходит к выводу, что отмена вышеуказанного постановления автоматически влечет отмену и постановления о назначении судебного заседания от 02 июня 2010 года.
При новом рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции суду необходимо учесть вышеуказанные требования, устранить нарушения УПК РФ и принять по делу законное и обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2010 года о назначении заседания суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Остапенко К.В. и от 15 июня 2010 года об оставлении приговора мирового судьи от 21.04.2010 г. без изменения в отношении Остапенко К.В. – отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Романова Н.В.
дело Верховного суда РБ № ...