К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 14 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Белоярцева В.В., Якупова Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010г. кассационную жалобу адвоката Ильметова Э.Т. на постановление Ленинского районного суда гор. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2010г., которым в отношении
Х,
...года рождения,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 05 суток, до 26 октября 2010г.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения обвиняемого Х, который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Х предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
Рассмотрев ходатайство следователя УФСНК России по РБ о продлении срока заключения под стражей обвиняемого Х, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление судьи, избрать в отношении Х меру пресечения в виде подписки о невыезде. При вынесении постановления судом нарушены требования ст.7 УПК РФ, не выполнены указания постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004г., от 29.10.2009г. Суд бездоказательно сослался на возможность Х скрыться от следствия, поскольку следствие не располагало и не представило суду никаких доказательств этого. В постановлении не указано, почему нельзя было избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Суд не учел, что Х имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется и впервые имеет проблемы с законом.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как обоснованно указано в постановлении суда, ранее учтенные основания при избрании меры пресечения не изменились, новых обстоятельств, позволяющих изменить меру пресечения, не установлено. Не приводится таких данных и в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для изменения ранее избранной меры пресечения.
Для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда гор. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2010г. в отношении Х оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Белоярцев В.В.
п\п Якупов Д.А.
справка: судья .....
дело № ...