КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андриянова И.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 09 июля 2010 года, которым
Андриянову И.С., ...
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Андриянова И.С., адвоката Блохина Е.В. и защитника наряду с адвокатом Андрияновой Т.Г., поддержаших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Андриянов приговором от 10 февраля 2010 года признан виновным по ст. 162 ч.2 УК РФ.
Андриянов обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в чем ему отказано.
В кассационной жалобе Андриянов просит отменить постановление. Считает, что выводы суда необоснованны и противоречат закону. Он отбыл 1/2 часть наказания, а не 1/3, как указано в постановлении, отбывает наказание с 20 ноября 2008 года, а не с 10 февраля 2010 года. Ссылка на 5 взысканий незаконна, потому как они погашены. А отсутствие поощрений не основание для отказа в удовлетворении ходатайства. Он с апреля 2010 года трудится на производства, за это время освоил несколько трудовых профессий, однако в постановлении указано, что он не проявляет трудовых навыков.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным подлежащим отмене по следующим мотивам.
Суд верно указал в постановлении, что установленный ст.80 ч.2 УК РФ срок наказания Андрияновым отбыт, однако в силу абз.2 п.5 Постановления Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд верно учел мнение администрации, возражавшей против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Как видно из материалов, на момент обращения 8 марта 2010 года с ходатайством о замене лишения свободы на исправительные работы Андриянов отбыл за разбой 1 год 3 месяца 16 дней и имел непогашенное взыскание: помещался 15 марта 2009 года в штрафной изолятор и освобожден из изолятора 23 марта 2009 года. Поощрений Андриянов не имеет, согласно характеристики, он не доказывает свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 09 июля 2010 года в отношении Андриянова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...