К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14.09.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Чернявской С.А.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 14.09.2010 года кассационную жалобу осужденного Япарова В.А. и кассационное представление государственного обвинителя Исмагилова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27.05.2010 года, которым
Япаров В.А., ... года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Япарова В.А. и адвоката Зайнуллина А.Р. в его интересах, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Япаров признан виновным в том, что он незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой 0,768 грамма, Д., выступившему в роли «покупателя» наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сразу после незаконно сбыта Япаров был задержан, и в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой 0,781 грамма.
Преступления им совершены 16 сентября 2009 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Япаров вину в совершении преступления признал частично.
Осужденный Япаров в своей кассационной жалобе просит приговор суда отменить в связи с вновь открывшимися обстоятельствами уголовного дела, ссылаясь на то, что все доказательства по делу косвенные, показания свидетелей – оперативных работников субъективны и не подтверждаются объективными доказательствами, напротив, в заключении экспертов указано об отсутствии на смывах с ладоней рук следов СХВ; Д. оговорил его; теперь установлена личность Г., которая присутствовала при его деяниях и может дать показания.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и мягкости назначенного наказания; указывается, что судом не учтены требования п.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
В дополнении к кассационному представлению указывается, что суд должным образом не опроверг доводы Япарова о том, что Д. он наркотическое средство не сбывал; при назначении наказания судом не учтены тяжесть и общественная опасность совершенных преступлений, личность Япарова, его отношение к содеянному; установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не обсудил возможность применения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Кроме показаний самого осужденного Япарова, признавшего себя виновным частично, судом исследованы показания Д., признанных судом достоверными по мотивам, изложенным в приговоре, о том, как он, выступив в роли покупателя при проверочной закупке, приобрел за 1300 рублей, предварительно помеченных денег героин у Япарова, а также другие доказательства, подробный анализ которым дан в приговоре, оценив которые в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Япарова, правильно квалифицировал его действия, назначив наказание в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела.
При этом суд проверил и обосновал в приговоре, почему в заключении экспертов указано об отсутствии на смывах с ладоней рук Япарова следов СХВ, отсутствии у свидетеля Д. оснований для оговора Япарова и подложить ему героин. Доводы осужденного Япарова о необходимости допроса Г., которая присутствовала при его деяниях и может дать показания, не могут быть приняты, поскольку выводы суда о виновности Япарова нашли своего подтверждения достаточными и достоверными доказательствами.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 27.05.2010 года в отношении Япарова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
№ ...