Кассационное определение
г. Уфа 7 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Крылова В.М., Фомина Ю.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Акзамовой Л.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 5 июля 2010 года, которым
Акзамова Л.Г.,... года рождения, ранее судимая-
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. « В » УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Акзамовой Л.Г., адвоката Сиражетдинова Ф.З. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Акзамова осуждена за кражу – тайное хищение имущества В.. (сотового телефона стоимостью 5000 руб. и денег в сумме 3 500 рублей) с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 20 октября 2009 года около 20 час. 00 мин. в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение ввиду несогласия с вынесенным решением. Доводы суда считает неверными, приговор - несправедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, как обвинительный.
Вывод суда о виновности Акзамовой в тайном хищении чужого имущества с причинением потерпевшему В. значительного ущерба основан на объективных доказательствах, добытых законным путём в ходе предварительного и судебного следствий, анализ которых в достаточном объеме приведён в описательно – мотивировочной части приговора.
Юридическая квалификация действий Акзамовой определена судом с учетом требований уголовного законодательства Российской Федерации и наличия доказательственной базы обвинения. Допустимость этой базы доказательств была тщательно проверена в судебном заседании и обоснованно положена в основу приговора.
Вина Акзамовой подтверждается признательными показаниями самой осужденной о том, что она тайно взяла деньги В. в сумме 3500 рублей с полки в серванте и сотовый телефон марки «Флай В 700»; показаниями потерпевшего В., который последовательно утверждал, что именно после того как Акзамова с подругой ушла, он обнаружил пропажу телефона и денег.
Кроме того, её вина подтверждается и показаниями свидетелей И.., Г.., Н.., А.., протоколом очной ставки между Акзамовой и В., протоколом выемки изъятого в ходе осмотра места происшествия сотового телефона и другими доказательствами по делу.
Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно. Суд при назначении наказания Акзамовой учел все обстоятельства по делу, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Нарушений норм УПК и УК РФ, влекущих за собой безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Наказание Акзамовой назначено справедливое, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденной. Изоляция Акзамовой от общества произведена на строго определенный срок, исправление этой осуждённой можно осуществить лишь в условиях исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2010 года в отношении Акзамовой Л.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Шайхлисламова Р.У.
дело Верховного суда РБ № ...