Кассационное определение
г. Уфа 7 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Крылова В.М., Фомина Ю.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Валеева Р.Р. в защиту интересов обвиняемого Е.. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года, которым в отношении Е., ... года рождения, продлён срок содержания под стражей на один месяц, всего до 3-х месяцев, т.е. до 25 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения обвиняемого Е.., адвокатов Валеева Р.Р. и Исаева А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановлением от 9 августа 2006 года следственными органами было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, а 30 ноября 2006 года он был объявлен в розыск, в связи с чем срок предварительного следствия был приостановлен из-за неустановления места нахождения Е.
25 июня 2010 года, в ходе проведения розыскных мероприятий, Е. был задержан на территории г. Москвы.
27 июня 2010 г. Е.. перепредъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20 июля 2010 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён до 25 сентября 2010 года.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Е.. продлён на один месяц, т.е. до 25 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Валеев Р.Р. просит изменить постановление суда от 23 августа 2010 года и избрать Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде. Считает, что денежные средства были похищены в результате махинаций в сфере предпринимательской деятельности и поэтому Е. не должен содержаться в следственном изоляторе. Суд должен был проверить - насколько реально и обоснованно предъявлено обвинение, какие имеются доказательства и факты, проверить наличие у Е. алиби. Указывает, что его подзащитный не намерен угрожать свидетелям, скрываться от правоохранительных органов. Надо было учесть наличие у Е. положительных характеристик, двух несовершеннолетних детей, беременность жены, отсутствие судимостей, состояние здоровья обвиняемого.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о необходимости временной изоляции Ежова от общества достаточно мотивированные и аргументированные.
Действительно, Е.. обвиняется в совершении тяжкого преступления, длительное время находился в розыске и только по истечении более трёх лет был задержан в городе Москве, откуда препровождён в следственный изолятор города Уфы Республики Башкортостан для проведения с ним (Е. ) следственных мероприятий.
При наличии таких данных и с целью своевременного доступа к правосудию другим участникам этого уголовного дела суд и принял решение о продлении срока содержания Е. под стражей на строго определённый срок- один месяц.
Требование адвоката о проверке допустимости доказательственной базы обвинения, её юридической оценки, на данном этапе судебного разбирательства не входит в полномочия судебных органов, поскольку расследование уголовного дела ещё не завершено.
Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Е. под стражу, не изменились. Каких-либо заключений медицинских работников о том, что Е. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.
Следует отметить, что с участием Е. проводятся активные следственные мероприятия с целью установления истины по уголовному делу и определения круга лиц, причастных к обвинению, предъявленного Е.
Наличие двух детей, беременность жены и положительные характеристики сами по себе не свидетельствуют о том, что срок содержания под стражей продлён незаконно.
Нарушений норм УПК РФ судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года в отношении обвиняемого Е. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Валеева Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Мухамедьярова Р.А.
дело Верховного суда РБ № ...