Кассационное определение
г. Уфа 07 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Крылова В.М., Фомина Ю.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Реброва М.С. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Реброва М.С., ... года рождения, о переводе его в колонию – поселение –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сафина Б.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ребров осужден приговором Верховного суда РБ от 24.07.2006 года по ст. ст. 222 ч.1 (3 эпизода), 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. п. «ж, з», 33 ч.5, 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Начало срока 08.12.2005 года.
Окончание срока наказания – 07.12.2015 года.
Осужденный Ребров обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию – поселение.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить и материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что с выводами суда не согласен, поскольку им за время отбывания наказания было допущено 2 нарушения, однако, суд не рассмотрел ни характер, ни обстоятельства и мотивы допущенных им нарушений. Считает, что допущенные им нарушения (нарушение формы одежды) не относятся к категории злостных нарушений и общественной опасности не представляют. Кроме того, указывает, что он трудоустроен и на протяжении всего времени выплачивает гражданский иск исходя из финансовой возможности. Так как заработная плата незначительная, у него нет возможности погасить иск в полном объеме, находясь в исправительном учреждении. Считает, что в колонии поселении такая возможность была бы. В исправительном учреждении он получил полное среднее образование, закончил вечернюю школу, освоил специальности электрика и крановщика, за отличную учебу имеет похвальные грамоты, администрация учреждения его ходатайство поддерживает, имеет 5 поощрений.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление федерального суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 2 п. «в» ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбытия наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящихся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Как следует из представленных материалов, Ребров имеет поощрения, характеризуется положительно.
Вместе с тем, суд правильно установил, что Ребров имеет исполнительный лист на сумму 306 000 рублей, из которых погашено 827 руб. 19 коп., остаток составляет 305 172 руб. 81 коп.
Кроме того, судом зафиксировано, что поведение Реброва не стабильное, он подвергался взысканиям за нарушения правил отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и свое решение в постановлении мотивировал.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено. Следует отметить, что применение гуманного акта является правом судебных органов, а не обязанностью, как это трактует осуждённый Ребров.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 года в отношении осужденного Реброва М.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Абдуллин Р.Р.
дело Верховного суда РБ № № ...