Дело № 22-10926
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мешалкина Н.Н. на постановление судья Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 мая 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства заявителя Мешалкина Н.Н. об участии в судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мешалкин Н.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 мая 2010 года Мешалкину отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Мешалкин просит постановление судьи отменить, утверждая, что в соответствии с требованиями закона он имеет право на участие в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если заявитель содержится под стражей в порядке статьи 108 УПК РФ и ходатайствует об участии в рассмотрении его жалобы, поданной на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора по делу, по которому заявитель подозревается или обвиняется в совершении преступления, судье надлежит принять меры, обеспечивающие его участие в судебном заседании.
Поскольку Мешалкин Н.Н. не относится к вышеуказанным лицам, а отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении г. Иркутск, и, учитывая подробность и однозначность изложения им своих требований в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, суд принял правомерное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Мешалкина Н.Н. при рассмотрении его жалобы на постановление следователя прокуратуры С. от 21 января 2007 года.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 мая 2010 года в отношении Мешалкина Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи Л.А. Латыпов
В.М. Крылов
Справка: судья Мухаметьянова Э.Б.