Дело № 22-10830
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Майстренко М.В. и кассационную жалобу осужденного Крутогуза В.А. на приговор Салаватского городского суда РБ от 13 мая 2010 года, которым
Мустафин Р.Х., ..., ранее судимый 8 июля 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 июля 2009 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
Крутогуз В.А., ...
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 февраля 2009 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Фахретдинов А.М., ..., ранее судимый 27 марта 2000 года по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 19 октября 2006 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбытием наказание в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и представления, мнение прокурора Усманова Р.Ш., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего оставить приговор суда без изменения, объяснение адвоката Галиева А.Ф. в защиту интересов осужденного Фахретдинова А.А. и адвоката Мамлеева Д.Р. в поддержку кассационной жалобы осужденного Крутогуза В.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мустафин, Крутогуз и Фахретдинов признаны виновными в покушении на оказание пособничества в незаконном приобретении и последующем хранении наркотического средства «героин» в крупном размере без цели сбыта; Фахретдинов также признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Согласно приговору, преступления совершены ими 13 января 2010 года в г. Салават РБ при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Крутогуз и Фахретдинов свою вину признали полностью, Мустафин вину не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Майстренко М.В. предлагает приговор суда отменить, поскольку суд не верно сделал вывод о виновности осужденных в части покушения на пособничество в хранении наркотических средств в крупном размере; просит исключить из описания преступного деяния указанный признак.
В кассационной жалобе Крутогуз просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание. Полагает неверным вывод суда о невозможности применения к нему ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ. Указал, что он активно помогал следствию в раскрытии преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, давно работает грузчиком-экспедитором, положительно характеризуется по месту работы и жительства, болен гепатитом и его здоровье ухудшается.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Имеющиеся в материалах дела и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о правильности выводов суда о фактических обстоятельствах дела и обоснованности вывода о совершении виновными вмененных им по приговору преступлений.
Факт незаконных действий Мустафина Р.Х., Крутогуза В.А. и Фахретдинова А.А. с наркотическими средствами подтверждается показаниями свидетелей М., протоколами медицинского освидетельствования Крутогуза, Мустафина и Ш, результатами проведения проверочной закупки, фактом добровольной выдачи В. наркотического средства, результатами личного досмотра Мустафина, заключениями проведенных по делу экспертиз о признании выданного В и изъятого у Фахретдинова вещества наркотическим средством «героин», а также признательными показаниями осужденных Крутогуза и Фахретдинова об обстоятельствах содеянного.
Все эти доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и изобличают осужденных Мустафина, Крутогуза и Фахретдинова в совершенных ими преступлениях.
Действия Мустафина и Крутогуза по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно, в соответствии с требованиями закона. Оснований для иной квалификации действий виновных не имеется, в связи с чем кассационное представление не подлежит удовлетворению.
Назначенное Крутогузу наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела и является справедливым. Признание им своей вины учтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Оснований для смягчения наказания осужденному, как и для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Салаватского городского суда РБ от 13 мая 2010 года в отношении Мустафина Р.Х., Крутогуза В.А. и Фахретдинова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи Л.А. Латыпов
В.М. Крылов
Справка: судья Казбулатов И.У.