Дело № 22-11295
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вилакова В.В. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 13 апреля 2010 года, которым
Вилакову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вынесенного в его отношении приговора.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Исаева А.М. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 9 августа 2002 года Вилаков осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Салаватского городского суда РБ от 13 апреля 2010 года Вилакову в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказано.
В кассационной жалобе Вилаков просит изменить постановление судьи и снизить назначенное ему наказание до 9 лет лишения свободы. Указал, что суд незаконно не дал оценки его доводам, тогда как из обстоятельств его осуждения усматривается его активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд не обеспечил участие прокурора в судебном заседании.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку при осуждении Вилакова 9 августа 2002 года Ишимбайским городским судом РБ в его действиях не установлено каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы кассационной жалобы о наличии в действиях Вилакова активного способствования раскрытию преступления опровергаются содержанием приговора суда.
Указание в кассационной жалобе на то, что суд не обеспечил участие прокурора в судебном заседании, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 399 УПК РФ участие прокурора в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, не является обязательным, тогда как суд своевременно известил прокурора г. Салават о рассмотрении настоящего материала.
Довод кассационной жалобы об отмене постановления об оплате услуг адвоката от 13 апреля 2010 года судебная коллегия находит несостоятельным, так как из заявления Вилакова (л.д. 9) и протокола судебного заседания (л.д. 13) усматривается, что осужденный не возражал против участия в судебном заседании адвоката, вследствие чего суд взыскал с Вилакова денежные средства за осуществление адвокатом его зашиты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 13 апреля 2010 года в отношении Вилакова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Шапошников
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Ибрагимова Р.М.