Дело № 22 - 11293
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Родионова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 июля 2010 года, которым
Родионову А.В., ..., отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания на исправительные работы.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк РБ от 19 сентября 2008 года Родионов осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 июля 2010 года Родионову отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
В кассационной жалобе Родионов просит постановление суда отменить. Утверждает, что возместил часть причиненного ущерба, имеет лишь одно взыскание, приобрел трудовые навыки, активно участвует в жизни учреждения, стремится исправиться, вследствие чего его ходатайство подлежало удовлетворению.
В возражении на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Багаутдинов Т.Р. указывает на ее необоснованность.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный за все время отбытия наказания поощрений не имеет, на него наложено дисциплинарное взыскание, которое не погашено и не снято.
На Родионова имеется исполнительный лист на сумму 13.428, 50 рублей, который не погашен.
При рассмотрении ходатайства осужденного учитывается также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденного посредственно, указала, что Родионов нуждается в полном отбывании наказания назначенного по приговору суда.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения подтвердил, что осужденный в воспитательных мероприятиях принимает участие только во избежание конфликтов с администрацией учреждения, социально-бытовые связи не поддерживает.
При таких данных суд пришел к правильному убеждению, что Родионов нуждается в полном отбывании наказания назначенного по приговору суда.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 июля 2010 года в отношении Родионова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Шапошников
Судьи Верховного суда О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Лебедев А.В.