Дело № 22-11184
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Файсханова Р.Р. в интересах Р. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 июня 2010 года, которым
адвокату Файсханову Р.Р. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Р.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адвокат Файсханов Р.Р. в интересах Р. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника отдела ОРЧ № 6 КМ МВД по РБ П. и оперуполномоченного ОРЧ № 6 КМ МВД по РБ С., к которым он обратился с ходатайством о проведении следственных и (или) иных действий с обязательным участием адвоката и о выдаче заверенных копий документов, в которых непосредственно затрагиваются права и свободы его доверителя, в отношении которого в производстве указанного отдела находится материал проверки.
Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 июня 2010 года адвокату Файсханову Р.Р. отказано в принятии названной жалобы.
В кассационной жалобе адвокат Файсханов Р.Р. в интересах Р. просит постановление суда отменить. Утверждает, что суд никого не известил о месте, дате и времени судебного заседания, вынес решение, не предусмотренное законом, тогда как к его жалобе была приложена копия заявленного им ходатайства и ордер адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона, суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Поскольку к жалобе адвоката Файсханова Р.Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие изложенные в жалобе требования, вследствие чего не представляется возможным установить конкретный предмет обжалования, суд пришел к правильному выводу об отказе в ее принятии.
Довод кассационной жалобы о том, что суд никого не известил о месте, дате и времени судебного заседания, является несостоятельным, поскольку жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в судебном заседании не рассматривалась.
Утверждение в кассационной жалобе о том, что суд вынес решение, непредусмотренное законом, основано на неверном толковании закона и не влечет отмену вынесенного постановления.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 18 июня 2010 года по жалобе адвоката Файсханова Р.Р. в интересах Р. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Шапошников
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Резяпов Р.Ф.