Дело № 22-11280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление Уфимского районного суда РБ от 14 июля 2010 года, которым
А продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 19 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение А. и адвоката Сандаковой Я.Ю. в поддержку жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
10 сентября 2009 года следователем СО Наманганского РОВД Республики Узбекистан А привлечен по уголовному делу в качестве обвиняемого; в тот же день он объявлен в розыск. Определением суда по уголовным делам Наманганского района Республики Узбекистан от 11 сентября 2009 года в отношении А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно протоколу задержания от 19 мая 2010 года, А, находившийся в межгосударственном розыске, задержан сотрудниками ОРЧ КМ по УР при МВД Республики Башкортостан. Постановлением и.о. прокурора Уфимского района г. Уфы Ахмадуллина Э.З. от 21 мая 2010 года А заключен под стражу до решения вопроса о его выдаче; его же постановлением от 25 июня 2010 года А избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Уфимского районного суда РБ от 14 июля 2010 года А продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 19 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе А просит изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы. Указал, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться и препятствовать производству по уголовному делу, из обжалуемого постановления и протокола судебного заседания не усматривается, о каких материалах идет речь. Постановление о заключении его под стражу полагает вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с Минской конвенцией от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» лицо, выдача которого требуется по ходатайству иностранного государства, может быть взято под стражу до получения требования о его выдаче.
Суд пришел к верному выводу об отсутствии обстоятельств, исключающих возможность выдачи А компетентным органам Республики Узбекистан, изложенных в ст. ст. 3, 4, 5, 6 Европейской конвенции о выдачи правонарушителей 1957 года, ст. 57 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» 1993 года, ст. ст. 61, 63 Конституции РФ и ст. 464 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что из постановления не усматривается, о каких именно материалах идет речь, опровергается содержанием обжалуемого постановления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Уфимского районного суда РБ от 14 июля 2010 года в отношении А оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Шапошников
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Казбулатов И.У.