Дело № 22-11079
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 30 июня 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому РБ от 14 мая 2010 года
о возврате заявления С о привлечении Х. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ
оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому РБ от 14 мая 2010 года С. возвращено заявление о привлечении Х. к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 318 УПК РФ.
Постановлением Октябрьского городского суда РБ от 30 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда. Утверждает, что он был извещен о рассмотрении дела в апелляционном порядке после вынесения обжалуемого решения, суд не исследовал и не опроверг доводы его апелляционной жалобы, не исследовал оригиналы его заявления и приложенных документов, допустил противоречия в вынесенном постановлении. Считает несостоятельными доводы суда о том, что в его заявлении неконкретно описано событие преступления и обстоятельства его совершения, отсутствуют полные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не находит.
В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ, подаваемое в суд заявление должно содержать наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Оставляя без изменения постановление мирового судьи, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что поданное С. заявление в суд не соответствует вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона: в нем не содержится конкретного описания события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, отсутствуют необходимые данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Доводы кассационной жалобы осужденного С не состоятельны и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности апелляционного постановления.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Октябрьского городского суда РБ от 30 июня 2010 года в отношении С по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому РБ от 14 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи Л.А. Латыпов
В.М. Крылов
Справка: судья Игнатьев Г.А.