КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. А., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Касимова Г.О. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 7 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Касимова Г.О. о смягчении наказания, назначенного приговором суда, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, выступления осужденного Касимова Г. О. и адвоката Давлетшина А. Н. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Касимова о смягчении наказания по приговору от 3 декабря 2007 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказано в связи с отсутствием оснований для смягчения наказания.
Касимов Г.О., ... года рождения, осужден 3 декабря 2007 года к лишению свободы по ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно на 1 год 10 месяцев в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Касимов указывает на несогласие с постановлением и считает, что суду следовало привести приговор в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в статью 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства приговором суда не установлены.
Преступность и наказуемость деяния, за совершение которого осужден Касимов, уголовным законом не устранена, а также его положение не улучшено иным образом.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 7 июля 2010 года в отношении Касимова Г.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 10816,
судья первой инстанции Яруллин Р. Р.