приговор отменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шарипова З.З. и кассационной жалобе осужденного Габдрахманова Р.Р. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 июня 2010 года, которым

Габдрахманов Р.Р., ..., судимый

1) 14 октября 2002 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 11 июля 2003 года условное осуждение отменено;

2) 15 октября 2003 года по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы. Освободился 14 сентября 2007 года,

осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение осужденного Габдрахманова Р.Р. и его защитника Семенова А.Н., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габдрахманов Р.Р. признан виновным в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено около 22 часов 15 минут 25 марта 2010 года в г. Октябрьский РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Габдрахманов Р.Р. вину в совершении указанного преступления признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что с учетом рецидива Габдрахманову надлежало назначить не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы. Назначение наказания в меньшем размере в приговоре не мотивировано.

В кассационной жалобе Габдрахманов оспаривает приговор в части назначения ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не учел совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В любом случае отказ от обвинения или его изменение должен быть обсужден в ходе судебного заседания с участием сторон.

По настоящему уголовному делу Габдрахманову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, т.е. в совершении хулиганства.

Несмотря на это, государственный обвинитель в ходе судебных прений, формулируя обвинение, предложил суду признать Габдрахманова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар, т.е. по обвинению, которое Габдрахманову не предъявлялось.

Мотивы изменения обвинения судом не выяснялись.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационных представлении и жалобе доводы относительно назначенного осужденному наказания, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Поскольку Габдахманов обвиняется в совершении преступления при рецидиве преступлений, принимая во внимание другие обстоятельства, которые подлежат учету при решении вопроса о мере пресечения, судебная коллегия считает, что в отношении его следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского городского суда РБ от 11 июня 2010 года в отношении Габдрахманова Р.Р. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей.

Избрать меру пресечения в отношении Габдрахманова Р.Р. в виде заключения под стражу до 14 ноября 2010 года.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

Справка:

судья Зарипов В.А.

дело № 22-10135/2010г.