КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н. М.,
судей Денисова О. И. и Крылова В. М.,
при секретаре Илаловой О. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нурчкова А.О. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Нурчкова А.О. на действия руководителя Следственного отдела по городу Стерлитамак Следственного управления по Республике Башкортостан Следственного комитета при Прокуратуре РФ Г.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И., мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности постановления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Нурчков обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с жалобой на действия руководителя Следственного отдела по городу Стерлитамак Следственного управления по Республике Башкортостан Следственного комитета при Прокуратуре РФ Г.., указав, что в решении Г. указывается о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и что это постановление отменено, однако его об этом не уведомили, само постановление он не получал.
Суд отказал в принятии жалобы Нурчкова на действия руководителя Следственного отдела по тем мотивам, что извещение руководителя СО по городу Стерлитамак СУ по Республике Башкортостан СК при Прокуратуре РФ Г. имеет разъяснительный характер и никаким образом не причиняет ущерб конституционным правам Нурчкова и не затрудняет его к доступ к правосудию.
В кассационной жалобе Нурчков просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что жалоба рассмотрена без его участия, решение он обжаловал в суд, так как об этой возможности в нем указал сам руководитель СО городу Стерлитамак СУ по Республике Башкортостан СК при Прокуратуре РФ Г.
Проверив дело и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судьей рассматриваются жалобы на постановления руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к правосудию.
Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения руководителя, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы Нурчкова и свое решение мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
Что касается довода заявителя о том, что суд необоснованно рассмотрел его жалобу в его отсутствие, то он не состоятелен, поскольку жалоба не рассматривалась по существу, и участие Нурчкова не являлось обязательным.
Принятое решение об отказе в принятии жалобы на действия руководителя следственного органа не противоречит закону, не затрудняет доступ Нурчкова к правосудию.
При таких обстоятельствах, основании для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2010 года в отношении Нурчкова А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Справка:
дело № 22-11276,
судья Садыков Ф. С.