КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И., Крылова В. М., при секретаре Илаловой О. В., рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Карамутдинова А. М. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 29 июля 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству Карамутдинова А.М. о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Хамзина Г. М. о законности постановления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Карамутдинов 20 сентября 2002 года Орджоникидзевским районным судом города Уфы был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
26 мая 2004 года постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан Карамутдинов был освобожден от отбывания наказания назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 20 сентября 2002 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.
23 июля 2010 года Карамутдинов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 20 сентября 2002 года.
Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденного Карамутдинова прекращено по тем мотивам, что постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2004 года Карамутдинов был освобожден от отбывания наказания назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 20 сентября 2002 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией его действий.
В кассационной жалобе Карамутдинов указывает, что суд, в нарушение требований статьи 400 УПК РФ, рассмотрел ходатайство без его участия.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов ходатайства, довод осужденного о том, что суд необоснованно рассмотрел ходатайство в его отсутствие, не состоятелен, поскольку ходатайство не рассматривалась по существу, и участие Карамутдинова при разрешении вопроса принятия ходатайства к производству суда не являлось обязательным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы и удовлетворения ходатайства Карамутдинова об участии в суде кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 29 июля 2010 года в отношении Карамутдинова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 11181,
судья Сафин С. М.