постановление об установлении срока ознакомления с материалами дела оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Султанова Д.Р. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 12 июля 2010 года, которым

установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Султанову Д.Р., ..., по уголовному делу №9707656 до 16 июля 2010 года включительно, продолжительностью не менее 4 часов в день.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение подсудимого Султанова Д.Р. о том, что уголовное дело в отношении него находится на рассмотрении по существу в районном суде, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Султанову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Следователь следственной службы УФСКН РФ по РБ ... обратился в суд с ходатайством, об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела №9707656 Султанову, поскольку обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Султанов просит отменить постановление суда, указывая, что в нем искажены факты ознакомления с материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, Султанов, знакомясь с материалами уголовного дела, явно затягивал время ознакомления, что нарушает права иных лиц, которым в рамках этого уголовного дела предъявлено обвинение, на рассмотрение дела в разумные сроки.

Кроме того, суд первой инстанции правильно установил, что Султанов предпринимал попытки уничтожения материалов дела.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения постановления суда, в судебном заседании не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года в отношении Султанова Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

СПРАВКА

судья Яруллин Р.Р.

дело № 22-11038/2010г.