приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова Б.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19 июля 2010 года, которым

Семенов Б.А., ... судимый 28 мая 2009 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение осужденного Семенова Б.А. и его защитника Брюхановой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов Б.А. признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено 15 и 26 июня 2009 года в г. Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Семенова Б.А. с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Семенов Б.А. ставит вопрос об отмене приговора ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшим, а также, по мнению осужденного, ему неправильно окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, поскольку 28 мая 2010 года он был снят с учета МРУИИ №17 ГУФСИН России по РБ по истечении испытательного срока по предыдущему приговору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Семенов виновным себя признал полностью, по его ходатайству, заявленному совместно с адвокатом Хуснутдиновой Д.Р., уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом Семенов пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны, консультация защитника им получена, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают виновность Семенова в инкриминируемом ему преступлении, суд первой инстанции обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям Семенова дана верная правовая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, поскольку наказание Семенову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым.

Те смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом в полной мере учтены, в связи с чем суд счел возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания либо для применения правил ст. ст. 73, 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы Семенова о неправильном назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ являются несостоятельными.

Из материалов уголовного дела следует, что Семенов совершил новое тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору от 28 мая 2009 года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При этом закон связывает возможность применения ст. 70 УК РФ только с совершением нового преступления в течение испытательного срока, независимо от истечения испытательного срока на момент постановления нового приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июля 2010 года в отношении Семенова Б.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

С П Р А В К А:

судья Усик И.М.

дело № 22 - / 2010 года