постановление о персмотре приговора отменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шишкина Е.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года, которым

ходатайство осужденного Шишкина Е.А., ..., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Демского районного суда г.Уфы от 16 февраля 2005 года Шишкин Е.А. осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Демского районного суда г.Уфы от 1 декабря 2006 года Шишкин Е.А. осужден по ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре состоявшихся приговоров в связи с внесением Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменений в ст.62 УК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин Е.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что по приговорам от 16 февраля 2005 года и от 1 декабря 2006 года в качестве смягчающего обстоятельства учтено добровольное возмещение материального и морального ущерба потерпевшим, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 380 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал, что в приговорах в отношении Шишкина смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены.

Выводы суда полностью противоречат материалам дела, поскольку как в приговоре от 16 февраля 2005 года, так и в приговоре от 1 декабря 2006 года суд при назначении наказания учел возмещение материального ущерба потерпевшим, а по последнему приговору учтено и возмещение Шишкиным морального вреда.

Таким образом, в представленных приговорах, вопреки выводам суда, имеются ссылки на смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, полно, объективно и всесторонне проверить доводы осужденного и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года в отношении Шишкина Е.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

СПРАВКА

судья Масягутов А.М.

дело № 22-11053/2010г.