КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу Дусалиева Р. С. в интересах Дусалиева А. Р. на постановление Кировского районного суда города Уфы от 15 июля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Дусалиева А.Р. на постановление старшего следователя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К. от 21 марта 2010 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления».
Заслушав доклад судьи Денисова О. И., мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об оставлении постановления без изменения, выступление представителя заявителя Дусалиева Р. С. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Постановлением старшего следователя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфа СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К. от 21 марта 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о незаконном задержании и применении насилия к Дусалиеву А. Р. сотрудниками УФСКН РФ по Республики Башкортостан за отсутствием события преступления.
Дусалиев в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К. от 21 марта 2010 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела».
Суд, оставил без удовлетворения жалобу Дусалиева по тем мотивам, что принятое следователем решение по заявлению этого лица является законным и обоснованным.
В кассационной жалобе представитель Дусалиева А. Р. Д. просит отменить постановление суда. Указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным, так как проверка по его заявление проведена поверхностно, односторонне и неполно, сотрудники УФСКН следователем не опрошены, медицинское освидетельствование по факту причинения телесных повреждений не проведено.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора судья проверяет по правилам, предусмотренным ст. 125 ч. 3 УПК РФ.
Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Дусалиева на постановление старшего следователя Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К. судьей не нарушены.
Из представленных материалов следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принято надлежащим лицом старшим следователем Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК при прокуратуре РФ по РБ К.
Суд правильно признал установленным, что проверка заявления Дусалиева о совершении преступления сотрудниками УФСКН РФ по РБ проведена всесторонне, полно и объективно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Все доводы о незаконности данного постановления судом проверены и признаны несостоятельными, при этом суд в своем постановлении свои выводы мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах основании для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Уфы от 15 июля 2010 года по жалобе Дусалиева А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело № 22 – 11000.
судья первой инстанции Харисов Ф. В.