КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова Д. А. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 1 июля 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Богданова Д.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, выступления осужденного Богданова Д. А. и адвоката Шакирова Р. М. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Богданов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Уфы от 13 октября 2009 года по п. п. «а, б» ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам. Окончание срока отбывания наказания 29 марта 2012 года.
Указанным постановлением ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении суд оставил без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судом постановлением, в кассационной жалобе осужденный Богданов просит отменить постановление и направить ходатайство на новое рассмотрение, приведя следующие доводы: суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о назначении общественного защитника; в постановлении не указано мнение прокурора; он не ознакомлен с оригиналом протокола судебного заседания; выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не основаны на материалах дела.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как видно из постановления, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Богданова об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания, назначенного судом, при этом учёл все обстоятельства по делу. Данное решение в соответствии с требованиями статей 396 и 397 УПК РФ мотивировано должным образом в постановлении. Из материалов дела следует, что Богданов судим за совершение преступления средней тяжести, за время отбывания наказания не имел поощрений, характеризуется удовлетворительно, администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Богданова.
При рассмотрении ходатайства суд каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не допустил, ходатайство рассмотрено всесторонне и объективно.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 1 июля 2010 года в отношении Богданова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Гильманов А. А.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 11039.