постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2010 г. г. Уфа.

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Пантелеева И. И. и его защитника Юшиной Н. С. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года.

Указанным постановлением апелляционной инстанции оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 12 по городу Стерлитамаку РБ от 19 апреля 2010 года, а апелляционные представление и жалоба без удовлетворения.

Приговором осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 2 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационных жалобах, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, выступление адвоката Гареева Д. М. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пантелеев признан виновным и осужден за совершение 17 декабря 2009 года в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан хищения у М. путём обмана различного имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К. на сумму 1706 рублей при обстоятельствах изложенных в этом судебном документе.

Суд апелляционной инстанции по представлению прокурора и жалобе осужденного принял вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах:

- осужденный Пантелеев просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения по тем основаниям, что судом при назначении наказания не учтены требования статёй 6 и 60 УК РФ, смягчающие обстоятельства, наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости;

- защитник Юшина также просит отменить эти судебные решения, приведя следующее: при назначении наказания не учтены условия жизни семьи осужденного; доводы апелляционных жалоб не были судом рассмотрены; в протоколе судебного заседания об этом нет сведений; суд лишил Пантелеева права на рассмотрение жалоб на постановления от 1 и 31 марта 2010 года; Пантелееву не предоставлено права выступить в прениях и высказать последнее слово.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из постановления, вывод апелляционной инстанции о законности признания Пантелеева виновным в мошенничестве и его осуждении за совершение данного преступления основан на доказательствах, собранных по делу органом следствия, которые подтверждают его виновность.

Действия Пантелеева судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Из протокола судебного заседания следует, что Пантелееву было предоставлено право участия в прениях, высказать своё последнее слово, а замечаний на протокол судебного заседания осужденным и его защитником не подано. Не было допущено и нарушений прав осужденного на защиту.

Что касается доводов жалоб о несправедливости назначенного Пантелееву наказания, то их нельзя признать состоятельными.

Из приговора следует, что наказание Пантелееву назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств по делу, и поэтому является справедливым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года в отношении ПАНТЕЛЕЕВА И.И. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

мировой судья Иванова Т. И.,

судья апелляционной инстанции Накиев Р. Г.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 11019.