Дело № ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тулубаевой Ф.М.
судей Галиева Р.Г., Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кутушева Ш.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 июля 2010 года, которым его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Тулубаевой Ф.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Фадеева М.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кутушев обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Уфе Б.. при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: ....
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 июля 2010 года в удовлетворении жалобы Кутушева в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
В кассационной жалобе Кутушев просит постановление суда отменить. Указывает, что обыск проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, без предоставления поручения на производство данного следственного действия, с участием понятых, являющихся знакомыми оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Уфы Б.. Ссылается на нарушение его права на защиту при проведении обыска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При рассмотрении жалобы судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, при этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Согласно ст. 165 УПК РФ.
Судом проверены доводы жалобы Кутушева о незаконности действий оперуполномоченного ОБЭП УВД по г. Уфа Б.. при производстве обыска в жилище, исследованы все обстоятельства, связанные с обыском, и с приведением убедительных мотивов дана надлежащая оценка об отсутствии нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.
При этом суд, исходя из материалов дела, правильно указал, что на производство обыска следователем Х. было выдано поручение. Обыск в жилище Кутушева проводился на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 июня 2010 года. При производстве обыска участвовали Кутушев, понятые, присутствовали и другие лица. Был составлен протокол, в котором зафиксированы выданные и изъятые в ходе обыска предметы и документы.
Все изъятые предметы и документы в ходе следствия осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
Ссылка на заинтересованность понятых, участвовавших при обыске, является голословной и не может быть принята.
Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Иные доводы кассационной жалобы, также не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления.
При наличии таких данных, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 20 июля 2010 года по жалобе Кутушева Ш.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Тулубаева Ф.М.
судьи Галиев Р.Г.
Иксанов Р.К.
Справка: судья Усик И.М.