К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Латыпова Л.А.,
Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Авдеева Б.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 6 июля 2010 года об оставлении и без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года, которым
Авдеев Б.В., ..., судимый:
1) 3 июня 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 26 августа 2008 года из ИК-7 г. Мелеуза;
2) 23 июля 2009 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка;
3) 25 декабря 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 25 декабря 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад председательствующего, объяснение осужденного Авдеева Б.В. и его защитника Даукаева С.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Авдеев приговором мирового судьи признан виновным в том, что угрожал убийством Л. В создавшейся обстановке Л. угрозу убийством воспринял реально.
Преступление совершено около 19 часов 19 сентября 2009 года в г. Стерлитамаке РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
Рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и кассационному представлению прокурора Стерлитамакский городской суд РБ принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Авдеев просит апелляционное постановление отменить. Указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, суд не дал никакой оценки его доводам о том, что он не говорил потерпевшему, что убьет его.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции о виновности Авдеева в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебных заседаниях полно, всесторонне и объективно.
В частности, из показаний потерпевшего Л. видно, что он попросил Авдеева вернуть ему плеер, на что Авдеев ответил отказом, а когда он сказал, что в таком случае напишет заявление, Авдеев подбежал к дому, попросил скинуть ему бейсбольную биту, с которой затем бегал за ним и угрожал «пришибить», «голову расколоть до смерти», угрожал, что если не сейчас, то потом все равно найдет и зарежет.
Эти показания в целом подтверждены не только показаниями свидетелей А.. и С. протоколом изъятия у Авдеева бейсбольной биты, но и самим Авдеевым, который как на следствии, так и в судебном заседании мирового суда виновным себя признал, в том числе и в том, что угрожал Л. убить его.
Проверив все обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Авдеева и дал его действиям правильную юридическую оценку.
Проверив все обстоятельства дела по апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции также пришел к обоснованному выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции, опровергнув в постановлении доводы апелляционной жалобы Авдеева о суровости наказания и о том, что убийством потерпевшему он не угрожал.
Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, поскольку они подтверждены соответствующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Наказание Авдееву назначено справедливое, в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данными о личности и всех обстоятельств дела.
Те смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, учтены при назначении наказания в полной мере.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции достаточно мотивированы выводы о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену или изменение судебных решений, в ходе судебного разбирательства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамаку от 29 апреля 2010 года в отношении Авдеева Б.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
С П Р А В К А:
мировой судья Яскина Т.А.
апелляционный суд – судья Накиев Р.Г.
дело № 22 - 10977 / 2010 года