постановление об отказе в условно-досрочном освобождении оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Сазоновой О.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года, которым

ходатайство осужденной Сазоновой О.А., ..., об условно-досрочном освобождении

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение осужденной Сазоновой О.А. и ее защитника Амировой Л.А., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 29 апреля 2008 года Сазонова О.А. осуждена по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2008 года и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2009 года Сазонова О.А. считается осужденной по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 26 сентября 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденная обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Сазонова О.А. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности. Указывает, что судом не в полной мере изучены материалы личного дела, само ходатайство и не дана оценка наложенным взысканиям, также не учтено, что иск не погашался по причине отсутствия рабочих мест в колонии, а после трудоустройства иск не погашался, поскольку не было исполнительного листа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании, за период отбывания наказания Сазонова характеризуется отрицательно, не имеет ни одного поощрения, имеет 4 непогашенных взыскания, не принимает мер к погашению причиненного и взысканного по приговору суда материального вреда, причиненного преступлением.

Администрация Учреждения, в котором Сазонова отбывает наказание, считает применение условно-досрочного освобождения нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной о применении к ней условно-досрочного освобождения от наказания.

Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в постановлении им дана соответствующая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д И Л И Л А:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года в отношении Сазоновой О.А. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

СПРАВКА

судья Романова Н.В.

дело № 22-10884/2010г.