КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Демышева С. В. и адвоката Юдина П. В. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 23 июля 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Юдина П.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Демышева С.В. от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, выступления осужденного Демышева С. В. и адвоката Юдина П. В. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Адвокат Юдин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Демышева от наказания, назначенного приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от 2 октября 2008 года условное осуждение отменено, и Демышев направлен в места лишения свободы. Окончание срока отбывания наказания исчислено с 29 марта 2012 года.
Указанным постановлением ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении суд оставил без удовлетворения.
В кассационных жалобах:
- осужденный Демышев просит постановление отменить, приведя следующие доводы: выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не основаны на материалах дела; характеристика начальника отряда учреждения несостоятельна; он работал, обучался; наличие выговора не характеризует его отрицательно;
- адвокат Юдин также просит отменить постановление по следующим основаниям: постановление судьей фактически не выносилось; судья в совещательную комнату не удалялась; Демышев отбыл более половины срока назначенного наказания, работает на производстве в колонии, имеет 2 поощрения, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен; характеристика начальника отряда учреждения противоречивая; взыскание от 8 июня 2010 года было наложено неправомерно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как видно из постановления, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Демышева от отбытия оставшейся части наказания, назначенного судом, при этом учёл все обстоятельства по делу. Данное решение в соответствии с требованиями статей 396 и 397 УПК РФ мотивировано должным образом в постановлении. Из материалов дела следует, что Демышев судим за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания имел 3 взыскания, одно из которых не снято и не погашено, администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Демышева.
При рассмотрении ходатайства суд каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не допустил, ходатайство рассмотрено всесторонне и объективно.
Доводы адвоката о нарушениях закона при рассмотрении ходатайства нельзя признать состоятельными. Как видно из протокола судебного заседания суд вынес постановление в совещательной комнате. Замечания на протокол судебного заседания, поданные адвокатом, судом рассмотрены и по их результатам вынесено постановление, которое адвокатом не обжаловано.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 23 июля 2010 года в отношении Демышева С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Мухаметьянова Э. Б.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 10936.