КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Соболева А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 26 августа 2010 года
Указанным постановлением срок содержания под стражей Соболева А.В., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев до 29 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей постановление оставить без изменения, выступление адвоката Валеевой З. Х. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29 апреля 2010 года Соболев задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, 29 апреля ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 30 апреля 2010 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Обжалуемым постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Соболева по тем мотивам, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше двух лет лишения свободы, не имея постоянного места работы, являясь потребителем наркотического средства, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В кассационной жалобе обвиняемой Соболев просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что выводы суда о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда ничем не подтверждаются. Указывает, что вину в содеянном он признал и скрываться не от следствия и суда не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со статьёй 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В соответствии со статьёй 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Данные основания по делу не изменились и не отпали.
Продлевая Соболеву срок содержания под стражей суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Соболеву в постановлении судом надлежащим образом мотивирован.
Нарушения требований статьи 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 26 августа 2010 года в отношении Соболева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело верховного суда РБ № 22 – 11526,
судья первой инстанции Мухамедьярова Р. А.