К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Мухтаровой Э.Х. на постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года, которым
уголовное дело по обвинению Беляева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд по собственной инициативе поставил вопрос о возврате дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.
Выслушав мнение сторон, суд принял решение возвратить уголовное дело прокурору в связи с допущенными в ходе предварительного расследования существенными процессуальными нарушениями, являющимися препятствием для рассмотрения дела в судебном заседании.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мухтарова З.Х. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что суд возвращает уголовное дело прокурору только в тех случаях, когда допущенные в ходе предварительного расследования нарушения неустранимы в судебном заседании. Те нарушения, на которые суд сослался в постановлении, таковыми не являются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из постановления суда, препятствием для рассмотрения дела в суде явились нарушение требований ч. 1 ст. 73 УПК РФ о том, что доказыванию подлежат, в частности, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
Нарушения, как указал суд, выразились в том, что бытовая характеристика на Беляева не подписана главой администрации сельского поселения, в другой справке не указан населенный пункт, в котором он проживает, при установлении анкетных данных Беляев показал, что в Иглинском районе он не проживает с 1989 года, проживает в Кушнаренковском районе у родственников.
Без установления этих данных, по мнению суда, по делу невозможно постановить приговор или иное решение, тем более дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
При этом суд указал, что принимает решение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, который предусматривает возвращение уголовного дела прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
По смыслу уголовно-процессуального законодательства уголовное дело возможно возвратить прокурору по этому основанию, если обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.
Указанных нарушений по уголовному делу в отношении Беляева судом не выявлено, в постановлении они не указаны.
По мнению судебной коллегии, те нарушения, на которые суд сослался в своем постановлении, не являются неустранимыми в судебном заседании.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года в отношении Беляева С.Н. о возвращении уголовного дела прокурору отменить.
Уголовное дело направить в тот же суд на судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
С П Р А В К А:
судья Гаймалеев Р.Р.
дело № 22 - 10763 / 2010 года